第14章 周纪三 赧王上(第3页)

国人都反对，公子成装病不上朝。赵王派人传话："家听家长，国听国君。我搞胡服改革，您不支持，我怕天下人议论。治国以利民为本，从政以执行到位为上。明德要先让底层知道，从政要先让贵族信服，所以请您带头支持！"公子成磕头说："中原是圣贤教化、礼乐盛行的地方，是蛮夷模仿的对象。您放弃这些穿胡服，改古道、逆人心，得好好想想啊！"

评论

这段历史内容涵盖了战国时期张仪连横、秦武王举鼎身亡、赵武灵王胡服骑射等重大事件，展现了当时复杂的政治格局与风云变幻的历史进程。

- 从政治权谋角度：张仪凭借出色的智谋与雄辩之术，穿梭于各国之间，以利益诱惑、危言恐吓等手段瓦解合纵联盟，成功推行连横策略。他巧妙利用各国君主的心理，以及各国之间的矛盾与利益诉求，达成秦国扩张的目的，展现出高超的政治智慧和外交手腕。然而，这种权谋之术也充满了欺诈与算计，各国在张仪的游说下，或轻易改变外交策略，或陷入秦的圈套，反映出战国时期各国政治斗争的残酷与复杂，国家利益至上，诚信与道义往往被抛诸脑后 。

- 从人物命运角度：张仪虽凭借才能位极人臣，受封武信君，但他的命运也与秦国君主的态度紧密相连。秦惠王时受重用，秦武王即位后因之前的嫌隙而失势，不得不另谋出路，最终在魏国为相一年后去世。秦武王因好勇斗狠，举鼎绝脉而亡，不仅自己付出生命代价，还牵连孟说被灭族，其命运的戏剧性转折令人唏嘘。这些人物的经历表明，在战国那个动荡的时代，个人命运受政治环境、君主好恶等因素影响巨大，充满了不确定性。

- 从军事战略角度：秦国攻打宜阳，甘茂深知其难，以曾参杀人、乐羊攻中山的典故向秦武王阐述潜在风险，体现出他对军事行动中人心向背、君臣信任等因素的深刻认识。尽管攻打宜阳过程艰难，历经五月才攻克，但最终成功拿下这一战略要地，彰显了秦国强大的军事力量和战略决心，也为秦国进一步东扩奠定基础。而赵武灵王推行胡服骑射，改革军事制度，是极具前瞻性的战略决策，使赵国军事力量得以提升，增强了赵国在战国纷争中的竞争力，体现出军事变革对国家发展的重要推动作用。

- 从思想文化角度：孟子对张仪、公孙衍这类纵横家的批判，体现了儒家对“大丈夫”的定义，强调君子应坚守正道，不为功名利禄所诱惑，展现出儒家重道义、轻权谋的价值观。扬雄也对纵横家的诈术持否定态度，将其与圣人之道相对立，反映出当时正统思想对纵横家这种以辩诈为能事行为的不认可。这种思想观念与纵横家的实际行为形成鲜明对比，折射出战国时期思想文化的多元与冲突，不同思想流派对于政治、人生等问题有着截然不同的看法和主张。

- 从历史发展角度：这些事件是战国时期历史进程的重要组成部分，秦国通过张仪连横、军事征伐不断壮大，逐步奠定统一六国的基础；赵国因胡服骑射而崛起，改变了战国的政治军事格局。各国之间的政治博弈、军事冲突、改革创新等，推动着历史不断向前发展，也加速了从分裂走向统一的趋势，为后世中国政治制度、文化传承等方面产生了深远影响。