第20章 周纪四 赧王中(第3页)

“大王要是不向有仇的韩、魏借道，那就只能攻打随水右边的地方，可那里都是大河、山林、溪谷，没什么收成的荒地。这样大王您虽然有灭掉楚国的名声，却得不到什么实际的土地。而且大王攻打楚国的时候，其他四国肯定都会起兵响应。秦、楚两国的军队一旦交战，就会僵持不下；魏国就会出兵攻打留、方舆、铚、湖陵、砀、萧、相等地，原来宋国的土地就都会被魏国占领；齐国也会向南攻打楚国，泗上之地肯定会被齐国占领。这些可都是平原开阔、交通便利的肥沃之地。这样一来，天下的国家就数齐、魏最强大了。我替大王考虑，不如和楚国交好。秦、楚联合起来对付韩国，韩国肯定会乖乖入朝称臣；大王凭借着崤山的险要，利用黄河的便利，韩国肯定会成为秦国的关内侯。

“要是这样，大王再派十万大军驻守郑地，魏国就会胆寒，许、鄢陵就只能环城自守，上蔡、召陵之间的联系也会被切断。这样，魏国也会成为秦国的关内侯。大王一旦和楚国交好，那两个拥有万辆兵车的大国（韩、魏）就会向齐国割地，齐国西边的土地，大王您就可以轻易拿到手。大王的土地横贯东西两海，控制天下，这样燕国、赵国就失去了齐、楚的支持，齐、楚也失去了燕、赵的呼应。然后再威胁燕、赵，动摇齐、楚，这四个国家不用怎么费力就会屈服啦。”

秦王听了黄歇的话，就阻止武安君出兵，还向韩、魏表示歉意，让黄歇回国，和楚国约定结为友好同盟。

评价

这段历史聚焦战国末期秦、魏、韩、楚等国的激烈博弈，从军事征伐到外交斡旋，尽显乱世风云中的权力角逐与战略智慧，其中的历史经验与教训至今仍发人深省：

- 军事对抗中的战略博弈：秦国凭借强大的军事力量频繁出击，穰侯、武安君等将领多次伐魏、救韩，在华阳之战中大败魏赵联军，斩首众多，展现出秦国锐不可当的攻势。魏国虽奋力抵抗，联合韩、齐等国，但因实力悬殊与战略失误，屡战屡败，被迫割地求和，反映出弱国在强国环伺下的生存困境。同时，秦国在军事行动中精准把握战机，如陈筮以“韩未急”刺激穰侯出兵，凸显信息传递与战略决策的紧密关联。

- 外交策略的成败关键：黄歇上书秦王的言论堪称外交辞令的典范。他以“物至则反”“致至则危”的哲学思维，结合吴亡于越、智氏覆灭等历史教训，深刻剖析秦国攻楚可能面临的战略风险，指出伐楚将使韩、魏坐大，最终威胁秦国利益。同时，他提出“秦楚合纵”的构想，既保全楚国，又为秦国谋划出控制韩、魏，进而威慑齐、赵的战略蓝图。这番说辞成功说服秦王，展现出卓越的外交洞察力与战略远见。相比之下，魏国在外交决策上犹豫不决，面对苏代“抱薪救火”的警示，仍选择割地求和，错失扭转局势的良机，加速了自身的衰落。

- 国家兴衰的内在逻辑：秦国的崛起得益于其持续的军事扩张与灵活的外交策略，逐步蚕食他国领土，削弱对手实力；而魏国因内部矛盾、战略短视，在秦的压迫下不断割地，走向衰败。这一时期的历史印证了“不谋全局者，不足谋一域”的道理，国家的长远发展不仅依赖军事力量，更需要高瞻远瞩的外交战略与内部的团结稳定。黄歇提出的“保功守威，肥仁义之地”理念，虽未被秦国完全采纳，却为后世治国理政提供了重要参考，警示过度依赖武力征伐可能埋下隐患。

这段历史是战国末期群雄逐鹿的缩影，军事与外交的双重较量深刻影响着各国命运，其中蕴含的战略思维、外交智慧与治国之道，为理解古代政治格局演变提供了重要视角，也为当今国际竞争与合作提供了丰富的历史借鉴 。