第378章 孝献皇帝辛(第2页)

将领们问曹操：“刚开始的时候，敌人守住潼关，渭水北面的道路没有防备，您不直接从河东攻打冯翊，反而在潼关对峙，过了好多天才北渡黄河，这是为什么呢？”曹操说：“敌人守住潼关，如果我军进入河东，敌人一定会分兵守住各个渡口，那我就没办法渡过西河了。所以我先用大量兵力逼近潼关，敌人就会把全部兵力都调到南面防守，西河的防备就空虚了，这样徐晃、朱灵两位将军才能顺利占领西河。然后我再率军北渡黄河。敌人之所以没法和我争夺西河，就是因为有两位将军在那里。我用车辆相连，树立栅栏，修筑甬道向南推进，这样既能保证自己立于不败之地，又能向敌人示弱。渡过渭水后，我又修筑坚固的营垒，敌人来了我也不出战，这是为了让他们骄傲轻敌。所以敌人不修筑营垒，却请求割地求和。我顺着他们的意思答应下来，是为了让他们安心，放松防备，同时积蓄士兵们的力量，一旦发动攻击，就像迅雷不及掩耳一样。用兵的变化，本来就不是一成不变的。”

一开始，关中的各路将领每来一路，曹操脸上就露出高兴的神色。将领们问他为什么，曹操说：“关中地区地域辽阔，如果敌人各自凭借险要地势防守，要征讨他们，没有一两年可平定不了。现在他们都集中到一起了，人数虽然多，但谁也不服谁，军队没有统一的主帅，我一举就能消灭他们，这样更容易成功，所以我很高兴。”

评论

建安十六年曹操征关中之战：谋略与博弈的历史回响

建安十六年（公元 211 年）的关中之战，是曹操统一北方进程中极具战略意义的一役，更是一场充满谋略博弈与人性洞察的经典战例。这场战役不仅展现了曹操卓越的军事才能与决断力，更折射出乱世之中各方势力的猜忌与挣扎。

曹操在决策初期的战略选择颇具争议。当司隶校尉钟繇奉命讨伐张鲁时，仓曹属高柔已敏锐指出关中诸将的敏感心态，建议先稳定三辅地区再图汉中。但曹操坚持原定计划，这一决策直接引发马超、韩遂等十部联军叛乱。从结果看，曹操似乎低估了关中诸将的警惕性，但深入分析可见，其背后或许隐藏着更深层的战略考量 —— 以讨伐张鲁为契机，诱使关中诸将主动暴露反心，从而获得彻底平定关中的正当性。这种 “引蛇出洞” 的策略，虽短期内引发战火，却为后续一劳永逸解决关中问题创造了条件。

战役进程中的战术博弈尤为精彩。面对关西兵善用长矛的优势，曹操表现出强大的战略自信：“战在我，非在贼也。” 这种自信并非盲目，而是建立在精准的战术部署之上。从派遣徐晃、朱灵偷渡蒲阪津建立河西据点，到亲自北渡黄河时的惊险突围，再到偷渡渭水设立浮桥、夜间设伏，每一步都体现着曹操 “兵者诡道” 的军事思想。尤其是校尉丁斐放牛马以饵敌的应急之举，更显曹军将领的临场应变能力，这些细节共同构成了曹操化险为夷的关键。