第636章 烈宗孝武皇帝上之中(第2页)

前秦将军毛当、王显带两万兵从襄阳往东，跟俱难、彭超会合，一起攻打淮南。五月乙丑，俱难、彭超攻下盱眙，活捉了高密内史毛璪之。前秦六万大军把幽州刺史田洛包围在三阿，这里离广陵才一百里地，朝廷上下吓得不行，赶紧在长江边布防，派征虏将军谢石带水军驻守涂中。谢石是谢安的弟弟。

右卫将军毛安之等人带四万兵驻守堂邑。前秦的毛当、毛盛带两万骑兵偷袭堂邑，毛安之这帮人吓得直接溃散了。兖州刺史谢玄从广陵去救三阿；丙子这天，俱难、彭超被打败，退守盱眙。六月戊子，谢玄和田洛带五万兵进攻盱眙，俱难、彭超又败了，退守淮阴。谢玄派何谦等人带水军趁着涨潮逆流而上，夜里烧毁了淮桥。邵保战死，俱难、彭超退守淮北，谢玄和何谦、戴逯、田洛一起追击，在君川再次把他们揍得大败，俱难、彭超往北逃跑，就剩自己小命保住了。谢玄回到广陵，朝廷下诏给他加官进爵，升为冠军将军，还兼任徐州刺史。

秦王苻坚听说这事儿，气得火冒三丈。秋天七月，下令用囚车把彭超押回朝廷受审，彭超自己抹脖子了。俱难被削去爵位，贬为老百姓。

前秦任命毛当为徐州刺史，镇守彭城；毛盛为兖州刺史，镇守胡陆；王显为扬州刺史，驻守下邳。

谢安当宰相的时候，前秦老来捣乱，边境的军队老打败仗，大伙儿都吓得心慌慌，谢安却总能稳住局面，用平和安静的态度处理事儿。他治理国家，抓大放小，不纠结鸡毛蒜皮的小事。当时的人把他比作王导，还说他比王导更有文化气质。

八月丁亥，朝廷任命左将军王蕴为尚书仆射，没多久，又调任丹杨尹。王蕴觉得自己是皇亲国戚，不想在朝廷里任职，一个劲儿请求外放；朝廷就任命他为都督浙江东五郡诸军事、会稽内史。

这一年，前秦闹了大饥荒，日子不好过了。

“内核解读” 公元379年的中国大地上，前秦与东晋的军事交锋持续升级，这一年的历史事件不仅勾勒出十六国时期政权博弈的残酷图景，更折射出军事策略、政治伦理与人性选择的复杂交织。太元四年的战争进程与政权运作，为我们理解那个分裂动荡的时代提供了多维度的观察视角。

军事决策中的理性与冒险：前秦的战略摇摆

前秦君主苻坚在襄阳之战初期展现出的亲征冲动，与大臣阳平公融、梁熙的理性劝谏形成鲜明对比。阳平公融以“以随侯之珠弹千仞之雀”的精妙比喻，点出倾全国之力争夺一城的战略失衡风险；梁熙则通过历史镜鉴（汉光武、晋武帝统一战争均未亲赴前线），强调帝王应把握战略全局而非陷入局部战场。这种劝谏最终阻止了苻坚的亲征，体现出前秦决策层内部尚存的理性制衡机制。

然而苻坚对襄阳的执念仍推动着战争机器高速运转。从军事部署看，前秦采用多线协同策略：长乐公丕主攻襄阳、慕容越进攻顺阳、彭超与俱难攻略淮南，形成对东晋的钳形攻势。这种战略布局虽显示出前秦的军事优势，但也暴露出战线过长的隐患——后续淮南战场的溃败印证了过度扩张的风险。

人性博弈与伦理抉择：守城者的精神光谱

襄阳攻防战中的人物选择构成了一组震撼的人性对照。主将朱序在城破被俘后坚守气节，反而获得苻坚的敬重与任用；而叛变投敌的李伯护虽短暂达成目的，最终却因“不忠”被处决。这种结局安排超越了简单的胜负评判，折射出十六国时期政权对“忠义”伦理的共同认同——即便敌对双方，也将坚守节操视为价值标杆。

类似的伦理抉择也出现在其他战场：顺阳太守丁穆被俘后拒绝前秦官职，展现出士大夫的政治操守；魏兴太守吉挹“不言不食而死”的殉国行为，更让苻坚发出“晋氏多忠臣”的感叹。这些人物的选择表明，在政权更迭频繁的乱世，传统伦理依然是维系士人人格尊严的重要支柱。而田泓潜水报信、宁死不屈的事迹，则将这种忠义精神从精英阶层延伸至普通士卒，构成了那个时代的精神底色。