第234章 理不辨不明，真金不怕火炼！

《光明日报》只是起了个头，寒意，并未就此止步。 第二天，

《天锦时报》头版赫然出现一篇文章——《警惕农村生产关系中的倒退倾向——论包产到户的实质与危害》。

锋芒毕露，直指包产到户是“对小农经济的复辟”，是“瓦解社会主义集体经济根基的慢性毒药”，言辞犀利，理论性强，极具批判性。

第三天，

《中原日报》上也出现了《分散经营：农业现代化的绊脚石？——对当前农村生产组织形式的忧思》这样一篇文章。

文章忧心忡忡地预言，分散经营将导致“农业机械化、水利化进程严重受阻”，“农业科技推广寸步难行”，断言这是“饮鸩止渴”，将“断送中国农业现代化的锦绣前程”。

第四天，

《沪上时报》、《金陵日报》、《燕京晚报》等等，各地报刊全部都在首版或者是次版页面，出现批判西北省‘家庭联产承包责任制’的声音。

这些报刊，或理论深厚，或影响广泛，或立场鲜明。

从不同角度，以不同的理论武器，对家庭联产承包责任制发起了密集而猛烈的炮火攻击！标题一个比一个惊心，论点一个比一个尖锐，将这场争论迅速推向了白热化。

一时间，

风雨欲来，来势汹汹！

更让人没想到的是，曾为弯河摇旗呐喊的《西北日报》，几天后在次版显着位置刊发了一篇措辞看似“探讨”、实则立场鲜明的文章。

——《包产到户的实践与思考：成效、风险与方向把控》

开篇勉强承认弯河等地“在特定条件下”取得“一些局部成效”。

随即笔锋陡转，敲响警钟：“必须高度警惕个体积极性过度膨胀对集体经济组织力和凝聚力的侵蚀风险”。

紧跟着又抛出一连串尖锐质问：“包产到户是否具有普遍适用性？”“集体资产如何在分散经营中确保不流失、不被分割？”“如何有效防止可能出现的两极分化？”

最后语重心长地呼吁：“改革探索需积极更要稳妥，前进方向须臾不可偏离社会主义集体经济的康庄大道。”